单纯靶向活检与靶向联合系统活检在高PI-RADS评分患者中的对比研究

目的：比较前列腺单纯靶向活检与靶向联合系统活检对前列腺影像报告和数据系统（prostate imaging reporting and data system,PI-RADS）评分4～5分患者的诊断效能。方法：回顾性分析2019年7月1日—2022年6月1日南京医科大学第一附属医院泌尿外科439例前列腺PI-RADS评分为4～5分且接受前列腺单纯靶向活检与靶向联合系统活检患者的临床资料。分别由2名泌尿外科医生独立对每例患者行双参数磁共振成像经直肠超声（biparametric magnetic resonance imaging-transrectal ultrasonography,bpMRIE7080溶解度-TRUS）辅助靶向活检和靶向联合系统活检。通过χ2检验或Fisher精确检验比较不同活检方式对临床有意义前列腺癌（clinhttps://www.selleck.cn/products/ch-223191.htmlically significant prostate cancer,CsPCa）的检出情况。结果：靶向活检对CsPCa的检出率低于靶向联合系统活检，但差异无统计学意义（P=0.05），如仅行单纯靶向活检，会有5.0%的CsPCa被漏诊。当PI-RADS评分为4分时，靶向活检对CsPCa的检出率低于靶向联合系统活检，差异有统计学意义（P<0.05），如仅行单纯靶向活检，会有6.2%的CsPCa被漏诊。当00.05），如仅行单纯靶向活检，会有3.5%的CsPCa被漏诊；在PSA亚组分析中，二者CsPCa的检出率差异也均无统计学意义（P>0.05）。靶向活检与根治性术后病理的符合率略低于靶metaphysics of biology向联合系统活检，但差异无统计学意义（P>0.05）；在PI-RADS评分亚组及PSA分层分析中，二者病理符合率的差异也均无统计学意义（P>0.05）。结论：PI-RADS评分为4～5分疑似高危前列腺癌的患者，当PI-RADS评分4分且PSA>20 ng/mL或PI-RADS评分5分时，靶向活检可取代靶向联合系统活检。