目的 比较实现单侧肺萎陷的支气管封堵器、双腔气管导管和单腔气管导管联合CO_2人工气胸三种插管技术在胸腔镜食管癌根治术中的临床效果。方法 行胸腔镜食管癌根治术的90例中下段食管癌患者随机分为三组，每组30例，分别采用支气管封堵器(A组)、双腔气管导管(B组)和单腔气管导管联合CO_2Stand biomass model人工气胸(C组)的插管技术实现单侧Erdafitinib肺萎陷。比较三组临床资料，记录手术开始前双肺通气(T1)、单侧肺萎陷40 min(T2)、单侧肺萎陷80 min(T3)和双肺通气后30 min(T4)时的HR、MAP、气道峰压(Ppeak)、PaCO_2、SpO_2和动脉血pH值。结果 A组插管时间长于B组和C组(P<0.05);A组和B组使用纤维支气管镜比例多于C组(P<0.05),B组术后发生咽痛和声音嘶哑的比例多于A组和C组(P<0.05)。T2和T3时，B组Ppeak高于A组(P<0.05),C组HR、PaCO_2和Ppeak高于A组和B组(P<0.05),C组MAP、动脉血pH值均低于A组和B组(P<0.05)。A组、B组T2和T3时Ppeak高于T1和T4时(P<0.05),C组T2和T3时HR、Ppeak和PaCO_2高于T1和T4时(P<0.05),C组T2和T3时MAGalunisertib半抑制浓度P、动脉血pH值低于T1和T4时(P<0.05)。结论 单腔气管导管联合CO_2人工气胸操作简单，成功率高，术后插管并发症少，但在术中易发生HR和血压波动以及高碳酸血症；而支气管封堵器和双腔气管导管需要更高的操作技术。术前需根据患者情况、手术要求、硬件设施和麻醉医生技术水平选择最适合的插管方式。