目的:观察火针联合身痛逐瘀汤治疗带状疱疹后遗神经痛(气滞血瘀型)的疗效,探讨火针治疗及选方依据,为临床诊疗带状疱疹后遗神经痛提供新方式。方法:将78例带状疱疹后遗神经病理性疼痛的患者随机分为对照组和治疗组各39例。诊疗期间对照组脱落4例,最终完成35例;治疗组脱落1例,最终完成38例。对照组在局部疼痛部位上采用单纯火针点刺,治疗组采用局部疼痛部位进行火针点刺联合服用身痛逐瘀汤。每日治疗1次,每周连续治疗5次,连续治疗2周。两组均在治疗前和治疗2周后观察视觉模拟评分量表(Vis ual analogue scale,VAS)、阿森斯失眠量表(At hens In somnia Scale,AIS)、观察汉密尔顿焦虑量表(Hami lton Anxi ety Scal e,HAM A)、汉密尔顿抑郁量表(Hami lIpatasertibto n Dep ress ion Scale,HAM D)和超敏-C反应蛋白指数(hypers ens iti ve C-reactidisc infection ve protein,hCaptisol临床试验s-CRP)。观察并标记两组数据评分变化,治疗后评价比较两组的临床疗效。结果:1.两组患者治疗前VAS评分、AIS评分、HAMA评分、HAM D评分和hs-CRP指数差异没有明显的统计学意义(P>0.05),存在可比性。2.两组患者治疗前后VAS评分、AIS评分、HAM A评分、HAM D评分和hs-CRP指数均有下降,具有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者组内比较均有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组AIS评分、HAMA评分、HAM D评分和hs-CR P指数评分进行组间比较,治疗组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。3.疗效评价:两组患者在分别接受对应的治疗后,疼痛程度、睡眠质量、焦虑抑郁和血清炎症反应均出现相应改善。治疗组总有效率为92.11%,对照组总有效率为82.8 6%。两组临床疗效比较有统计学意义(P<0.05),说明治疗组治疗效果显著优于对照组。结论:1.单纯火针、火针联合身痛逐瘀汤的治疗方法对带状疱疹后遗神经痛(气滞血瘀型)患者均有疗效,且火针联合身痛逐瘀汤治疗带状疱疹后遗神经痛(气滞血瘀型)的总有效率优于单纯火针疗法。2.火针联合身痛逐瘀汤的疗法较单纯火针疗法能够更有效改善治疗带状疱疹后遗神经痛(气滞血瘀型)患者的疼痛评分、睡眠质量、焦虑抑郁情绪水平和hs-CR P指数。