目的:我们通过回顾性分析吉林大学第二医院收治的肺纤维化合并肺气肿综合征(Combined pulmonary fibrosis emphysema,CPFE)患者的基本信息、实验室检查结果以及影像学改变,总结和分析CPFE的临床特征,以提高临床医生对这种疾病的辨识度,减少误诊和漏诊的情况。帮助临床医生发现疾病,并采取有效的干预措施,以提升临床医生对该疾病的认识。方法:对吉林大学第二医院在2017年1月至2021年12月期间收治的间质性肺疾病的住院患者,经过严格的纳入和排除标准,最终确定了CPFE组患者54例,单纯特发性肺纤维化(Idiopathic pulmonary fibrosis,IPF)组患者60例。收集入组患者的资料包括性别、年龄、身体质量指数(Body Mass Index,BMI)、住院天数、吸烟史、吸烟指数,临床症状(咳嗽、咳痰、呼吸困难),体征(Velcro啰音),白细胞计数、中性粒细胞百分比、淋巴细胞百分比、红细胞分布宽度、D-二聚体、血沉、超敏C-反应蛋白、肿瘤标志物,动脉血气分析,肺功能及胸部高分辨率计算机断层扫描术(High-resolution computed tomography,HRCT)等资料。分析红细胞分布宽度与CPFE的疾病严重程度是否存在相关性,以及探索红细胞分布宽度在CPFE的诊断或预测价值。使用统计分析软件SPSS 26.0对收集到的两组患者数据进行统计分析得出结果。结果:1、两组患者都以男性为主,年龄分布多为中老年人群,CPFE组患者年龄在66.56±7.32岁期间,IPF组患者年龄在64.购买MRTX113357±8.87岁期间。在CPFE组患者中,有37例患者曾有吸烟史,而在IPF组中有24例患者,差异明显具Erdafitinib研究购买有统计学意义(P<0.05)。CPFE组患者吸烟指数高达400(0,800)支/年,而IPF组患者吸烟指数则为0(0,450)支/年,差异具有统计学意义(P<0.05)。2、在CPFE患者中,红细胞分布宽度(Red Cell volume Distribution WidthElectrically conductive bioink,RDW)高于IPF患者,其中前者为13.00(12.50,13.90)%,后者为12.45(11.90,13.28)%,差异具有统计学意义(P<0.05)。3、CPFE组患者和IPF组患者均处于未吸氧状态下,两组的血气分析中对Pa O2的结果进行对比,CPFE组患者为73.00(67.00,80.00)m...