目的:本研究旨在探究2型糖尿病(Type 2 diabetes mellitus,T2DM)及T2DM伴颈动脉粥样硬化(Carotid atherosclerosis,CAS)患者体内血清维生素A(Vitamin A,VA)的水平,进一步分析血清VA水平与T2DM患者颈动脉粥样硬化的发生之间的关系。方法:研究共纳入2020年11月至2021年9月于河北省人民医院体检中心的体检人群270例,其中包括健康体检者109例selleckchem CCRG 81045(NC组)、单纯T2DM患者44例(DM组)和T2DM合并颈动脉粥样硬化患者117例(AS组)。收集纳入对象的基本资料、生化资料并测量血清VA的水平。应用SPSS 26.0分析统计数据,对基本资料、生化资料及血清VA水平进行差异性分析,采用相关性分析及Logistic回归进一步评估VA水平与T2DM患者CAS风险之间的关系。结果:1.三组间的比较三组研究对象间的年龄(P<0.001)、体重指数(P<0.001)、收缩压(P<0.05)、糖尿病家族史(P<0.001)、谷丙转氨酶(P<0.001)、甘油三酯(P<0.001)、高密度脂蛋白(P<0.001)、低密度脂蛋白(P<0.05)、空腹血糖(P<0.001)、肾小球滤过率(P<0.001)以及血清VA水平(P<0.001)相比较存在统计学差异。因此,对以上这些指标再次进行两两比较:1)DM组和NC组比较:在DM组中,体重指数以及具有糖尿病家族史的人数占比较NC组高,且具有统计学差异(P<0.01)。DM组的谷丙转氨酶、甘油三酯、空腹血糖、肾小球滤过率以及血清VA水平较NC组高(P<0.01)。而DM组的年龄、高密度脂蛋白水平较NC组hepatolenticular degeneration低。2)NC组和AS组比较:与NC组相比,AS组的具有更高的体重指数,且差异具有统计学意义(P<0.01),AS组的收缩压比NC组高(P<0.05)。AS组的谷丙转氨酶、甘油三酯、空腹血糖以及血清VA水平较NC组的高(P<0.01),AS组的高密度脂蛋白水平与NC组低(P<0.05)。3)DM组与AS组比较:与DM组相比,AS组的年龄较大,糖尿病病程较长(P<0.SCH772984研究购买01),且血清VA水平较高(P<0.05)。AS组的肾小球滤过率水平较低(P<0.01)。2.血清VA与其他临床资料的相关性分析研究将血清VA水平与其他因素进行相关性分析,结果提示血清VA水平与体重指数(r=0.229,P<0.001)、收缩压(r=0.202,P=0.001)、谷丙转氨酶(r=0.186,P=0.002)、总胆固醇(r=0.147,P=0.016)、甘油三酯(r=0.416,P<0.001)、低密度脂蛋白(r=0.187,P=0.002)、空腹血糖(r=0.357,P<0.001)以及糖尿病病程(r=0.389,P<0.001)呈正相关,与高密度脂蛋白(r=-0.271,P<0.001)、肾小球滤过率(r=-0.122,P=0.046)呈负相关。3.T2DM伴颈动脉粥样硬化影响因素的分析在调整了潜在的混杂因素后,血清VA水平是T2DM患者发生CAS的独立危险因素(OR=4.677,95%CI:1.483-14.747,P=0.008)。结论:与健康人群相比,T2DM患者的血清VA水平更高。血清VA水平升高是T2DM患者颈动脉粥样硬化的独立危险因素。