目的 对比分析甲状腺结节超声恶性风险分层中国指南(C-TIRADS)及美国甲状腺协会(ATA)指南判断甲状腺结节性质的应用价值。方法 回顾2021年1至12月兰溪市人民医院诊治3 055例甲状腺结节患者的临床资料,所有患者均接受超声检查,以手术病理检查结果为金标准,分别按照C-TIRADS指南及ATA指南评估甲状腺结节性质,对比分析两者诊断甲状腺结节良恶性的临床价值。结果 3 055例甲状腺结节患者经手术病理检查共发现3 335个结节,包括2 300个良性结节和1 035个恶性结节。恶性结节中实性、低回声、边IACS-010759 MW缘不规则、微钙化或混合钙化的占比均大于良性结节(均P<0.05)。3 335个结节依据C-TIRADS指南,分为2类138个、3类951个、4A类787个、4B类473个,4C类750个,5类236个。3 335个结节依据ATA指南,分为Carcinoma hepatocelular200个良性结节、1 127个极低度可疑恶性、500个低度可疑恶性、MAPK抑制剂700个中度可疑恶性、808个高度可疑恶性。甲状腺结节性质判断,依据C-TIRADS、ATA指南的AUC分别为0.907、0.890,95%CI分别为0.896～0.917、0.877～0.902,差异均有统计学意义(均P<0.05);依据C-TIRADS指南的4B类、4A类的灵敏度显示分别为0.926、0.984,特异度分别为0.782、0.466,约登指数分别为0.708、0.450;依据ATA指南的结果显示中度可疑恶性、低度可疑恶性的灵敏度分别为0.739、0.553,特异度分别为0.877、0.948,约登指数分别为0.616、0.501。C-TIRADS指南对甲状腺结节良恶性的诊断效能明显优于ATA指南(均P<0.05),且最佳截断值为4B类。结论 相较于ATA指南,C-TIRADS指南诊断甲状腺结节良恶性的价值更高。