Jak信号通路

目的 研究安罗替尼联合吉非替尼对HCC827、HCC827GR肺癌细胞的杀伤作用。方法 细胞分为对照组(不加入任何药物),吉非替尼组(1 000 nmol·L~(-1)吉非替尼处理),安罗替尼组(2.0μmol·L~(-1)安罗替尼处理),联合组(先加入2.0μmol·L~(-1)安罗替尼，6 h后再加入1 000 nmoIpatasertibl·L~(-1)吉非替尼)。以细胞计数法-8(CCK-8)法测定细胞增殖活性；用流式细胞术及Transwell法测定对HCC827、HCC827GR细胞凋亡、侵袭的影响，用蛋白质印迹法测定凋亡相关蛋白的表达。结果 HCC827细胞中，对照组、非替尼组、安罗替组尼和联合组的细胞增殖率分别为(97.43±1.65)%、(50.78±2.3IDN-6556研究购买0)%、(52.54±3.66)%和(35.47±2.55)%;吉非替尼、安罗替尼均能明显降低HCC827细胞增殖，且两者联合使用抑制作用更明显。对耐药的HCC827GR细胞，对照组、非替尼组、安罗替组尼和联合组的细胞增殖率分别为(97.16±2.74)%、(94.14±3.56)%、(58.69±2.64)%和(40.43±2.43)%;单药吉非替尼无明显抑制作用，但联合安罗替尼则能明显降低HCC827GR细胞的增殖和侵袭。HCC827GR细胞中，吉非替尼组、安罗替尼组和联合组凋亡率分别为(10.63±2.24)%、(37.52±4.33)%和(46.93±8.56)%,差异有统计学意义；HCC827GR细胞中，对照组、吉非替尼、安罗替尼和联合组细胞侵袭数分别为148.67±3.21、144.00±5.29、99.33±3.51和44.67±4.73,与对照组相比，吉非替尼组细胞侵袭数无明显变化(P>0.05),而安罗替尼组及联合组均能明显减少侵袭细胞数，联合组更明显。凋亡蛋白比较，对HCC827细胞，吉非替尼组、安罗替尼组和联合组均能降低磷酸化表皮生长因子受体(p-EGFR)、磷酸化蛋白激酶Medicina del trabajo(p-Akt)、磷酸化细胞外调节蛋白激酶(p-ERK)蛋白表达水平，尤其是联合组表达水平降低更明显(P<0.05)。对于HCC827GR细胞，安罗替尼组能降低p-Akt、p-ERK蛋白表达，联合组p-EGFR、p-Akt、p-ERK蛋白表达水平明显降低(P<0.05)。结论 吉非替尼联合安罗替尼可协同抑制HCC827和HCC827GR细胞的增殖活性，其作用机制可能是通过下调p-EGFR表达进而抑制下游Akt、ERK通路的过磷酸化。

目的 分析苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压的效果。方法 选取2020年6月至2021年6月郑州市第二人民医院收治的高血压患者90例为研究对象。根据随机数字表法分为对照组和观察组，每组45例。对照组予以苯磺酸氨氯地平片，观察组予以苯磺酸左Barasertib化学结构旋氨氯地平片。比较两组疗效、血压水平(收缩压、舒张压)、血清指标[同型半胱氨酸(Hcy)、脑钠肽(BNPLow grade prostate biopsy)]水平及不良反应。结果 治疗后，观察组治疗总有效率(97.78%,44/45)较对照组(77.78%,35/45)高，差异有统计学意义(χ~2=8.389,P<0.05)。治疗前，两组收缩压、舒张压水平比较，差异未见统计学意义(P>0.05);治疗6个月后，观察组收缩压、舒张压水平较对照组低(P<0.05)。治疗前，两组Hcy、BNP水平比较，差异未见统计学意义(P>0.05);治疗6个月后，观察组Hcy、BNP水平较对照组低(P<0.05);观察组不良反应发生率(6.67%,3/45)较对照组(22.22%,10/45)低，差异有统计学意义(χ~2=4.406,P=0.036)。结论 苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压患者VE-822细胞培养效果显著，可控制血压，调节Hcy、BNP表达，并可降低不良反应发生率。

目的C59 探讨外周血循环肿瘤细胞(CTCs)联合血清肿瘤标志物检测在非小细胞肺癌(NSCLC)中的临床意义。方法 选取2020年1月至2022年1月我院收治的NSCLC患者102例作为研究组，同期健康体检者87例作为对照组。比较研究组与对照组、不同临床分期患者外周血CTCs、血清肿瘤标志物的表达情况，分析影响预后的因素及诊断价值。结果 研究组及Ⅲ～Ⅳ期患者CTCs阳性表达癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细此网站胞角蛋白19血Watch group antibiotics清片段21-1(CYFRA21-1)水平均高于对照组及Ⅰ～Ⅱ期患者(P<0.05);年龄、临床分期、CTCs、CEA、NSE、CYFRA21-1为患者预后的影响因素(P<0.05);外周血CTCs联合血清肿瘤标志物检测灵敏度、特异度、AUC最高(P<0.05)。结论 外周血CTCs联合血清肿瘤标志物检测可有效诊断NSCLC,可为临床病情诊断及预后评估提供参考。

目的 探讨~(18)氟脱氧葡萄糖-正电子发射计算机断层扫描(~(18)F-FDG PET/CT)对初诊小细胞肺癌(SCLC)分期、预后的评估价值。方法 回顾分析2017biocontrol efficacy年1月至2019年3我院收治初次确诊为SCLC并接受~(18)F-FDG PET/CT检测的60例患者临床资料,根据~(18)F-FDG PET/CT检查结果并采用美国退伍军人医院制定的局限期(LD)/广泛期(ED)分期法记录LD期、ED期患者分布情况,分析比较LD/EDMG132体内分期与TNM分期一致性。根据LD/ED分期将SCLC患者分为ED组、LD组,比较两组患者原发病灶~(18)F-FDG PETCT检测最高标准摄取值(SUV_(max)),采用Kaplan-Meier生存分析SUV_(max)对SCLC患者预后的评估价值。结果与经典肿瘤临床分期相比,~(18)F-FDG PET/CT检查对SCLC患者LD期诊断的灵敏度为96.88%,特异度为82.14%, kappa值为0.797。ED组、LD组患者的SUV_(max)分别为10.88±3.1、12.16±2.98,差异比较无统计学意义(P>0.05);60例SCLC患者进展35例,死亡28例,存活率为53.33%,疾病无进展生存时间为10.20个月;LD期、ED期患者1年存活率分别为63.89%、37.50%,两组患者整体生存时间比较差异无统计学意义(P>0.05)、而疾病无进展生存分析比较差异有统计学意义(P<0.05)。SUV_(max)≥11.22组死亡16例,SUV_(maxCL13900细胞培养)<11.22组患者死亡12例,总生存率分别为48.39%、58.62%,两组患者疾病无进展中位生存时间分别为9.50个月、10.50个月,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 ~(18)F-FDG PET/CT对初诊SCLC分期具有一定诊断价值,但对患者预后评估价值有待研究。

目的探讨血清癌抗原19-9(CA19-9)、癌抗原50(CA50)、癌抗原242(CA242)、癌抗原125(CA125)及癌胚抗原(CEA)联合检测在Ⅰ～Ⅲ期可切除胰腺癌中的临床应用价值。方法采用化学发光法(CLIA)检测394例可手术胰腺肿物(202例Ⅰ～Ⅲ期可切除胰腺癌和192例胰腺良性疾病)患者血清中CA19-9、CA50、CA242、CA125和CEA表达水平,比较上述5项血清标志物在良恶性www.selleck.cn/products/pf-07321332胰腺肿物、不同胰腺癌分期及手术前后的表达差异,构建ROC曲线并计算AUC值及各项标记物的诊断评价指标。结果Ⅰ～Ⅲ期胰腺癌组的血清CA19-9、CA50、CA242、CA125和CEA的表达水平明显高于胰腺良性疾病组(均P<0.05),在202例可切除胰腺癌中,随LY-188011小鼠着胰腺癌TNM分期增加,各血清标志物表达水平逐渐升高(均P <0.05),而且术后1周上述血清标志物均有显著下降(均P <0.05)。单项检测时,血清CA19-9、CA50、CA242、CA125和CEA诊断可切除胰腺肿物良恶性质的AUC分别为0.839、0.824、0.77functional medicine6、0.675、0.693,敏感性分别为72.28%、65.35%、48.51%、36.73%、39.60%,特异性分别为94.27%、95.83%、97.92%、89.58%、85.42%;5项联合检测时,诊断AUC为0.890,敏感性为84.15%、特异性分别为95.31%,总体诊断效果优于各单一指标。结论血清CA19-9、CA50、CA242、CA125和CEA联合检测有助于Ⅰ～Ⅲ期可切除胰腺癌的临床诊断、病情评估和疗效监测,值得临床推广。

目的探讨~(18)F-脱氧葡萄糖(~(18)F-FDG)正电子发射断层扫描/计算机断层扫描(PET/CT)联合临床病理学特征对乳腺癌患者孤立性肺结节(SPN)的鉴别诊断价值。方法 将80例新检出SPN的乳腺癌患者分为原发性肺癌组(PLC,n=48)和乳腺癌转移组(BCM,n=32)。回顾性分析两组患者的临床、病理和PET/CT图像特征,对两组间临床病理特征、PET/CT代谢参数和形态学特征进行差异比较,并使用多因素分析探讨SPN诊断的独立预测因素。结果临床病理学指标中,PLC组和BCM组的血清CEA和CA15-3水平存在显著性差异(CEA:P=0.045,CA15-3:P=0.008)。~(18)F-FDG PET/CT代谢特征中,PLC组与BCM组图像FDG摄取、SPN的SUV_(max)、肺门和/或纵隔Metabolism抑制剂淋巴结转移、肺门和/或纵隔淋巴结的SUV_(max)等代谢参数差异有统计学意义(P=0.016,P<0.001,P=0.01和P=0.032)。形态学分析中,分叶征(P<0.001)、确认细节毛刺征(P<0.001)和胸膜牵拉征(P=0.014)等PLC的典型特征是鉴别PLC与BCM的主要征象。其中SPN的SUV_(max)、single-molecule biophysics分叶征和胸膜凹陷征是准确诊断SPN的预测因素。结论 ~(18)F-FDG PET/CT结合临床病理特征对乳腺癌患者SPN的诊断具有重要价值,SPN的SUV_(max)、分叶征和胸膜凹陷征在SPN鉴别诊断中的作用最大。

非酒精性脂肪性胰病(nonalcoholic fatty pancreatic disease,NAFPD)是以mastitis biomarker胰腺脂肪堆积增加为特征的一种疾病,它是代谢综合征的组成部分,且常与代谢相关脂肪性肝病并存.一旦诊断成立则与急Pevonedistat生产商、慢性胰腺炎、2型糖尿病、胰腺纤维化和胰腺癌密切相关.近年研究证实与心血管病、肝纤维化及肝癌密切相关.NAFPD人群流行率高达11%-69%之间,且随年龄增长而增加.值得注意的是肥胖儿童患病率为非肥胖儿童的2倍多.流行率之高,疾病复杂Navitoclax多端,引起了人们的高度重视.因此,提高NAFPD的认识,全面了解NAFPD的临床意义,进一步深入研究其发病机制和诊治则需要多科合作,包括肝病科、消化科、内分泌代谢科、心血管病科、影像科、病理科等的通力协作和共同努力.本文就NAFPD的临床重要性、发病机制、影像诊断进行文献综述,并对今后研究的重点提出个人的认识.

目的 探讨化疗期肺癌患者照顾者生存质量的影响因素。方法 采用自行设计的一般资料调查问卷、12项健康调查简表(SF-12)、癌症患者照顾者综合需求评价工具(CNAT-C)量表及Zarit照顾者负担量表(ZBI)对120名化疗期肺癌患者照顾者进行调查，并分析照顾者生存质量的影响因素。结果 120名照顾者的SF-12总评分为(8Lung bioaccessibility8.32±11.35)分，生理总评分、心理总评分分别为(48.05±7.54)分、(40.30±8.57)分。CNAT-C量表总分、性别、照顾患者年限、ZBI个人负担维度评分、工作情况、宗教信仰是影响照顾者生理总评分的因素；与患者的关系(配偶)、CNAT-C量表健康和心理问题需求维度评分、护理技能的熟练程度、年龄、平均每天照顾患者时间是影响照顾者心理总评分的因素；与患者的关系(配偶)、CNAT-C量表健康和心理问题需求维度评分、CNAT-C量表实际支持需求维度评分、性别、平均每天照Lapatinib作用顾患AG-221体外者时间、家庭人均月收入、CNAT-C量表医院设施和服务需求维度评分、ZBI个人负担维度评分是影响SF-12总分的因素(P<0.05)。结论 化疗期肺癌患者照顾者生存质量处于较低水平，性别、年龄、家庭收入、照顾负担、照顾需求等多种因素可从不同方面影响化疗期肺癌患者照顾者的生存质量。

目的 探讨高血压相关性肾上腺肿瘤患者的临床特征RAD001。方法 回顾性分析2010年1月至2020年1月该院收治的186例高血压相关性肾上腺肿瘤患者资料，将其分为功能性肿瘤组和无功能性肿瘤组，收集两组性别、年龄、Bhypoxia-induced immune dysfunctionMI、肿瘤部位、肿瘤大小、肿瘤病理类型和合并症。比较两组临床特征，分析功能性肾上腺肿瘤相关危险因素。结果 与无功能性肿瘤组比较，功能性肿瘤组年龄更小[(43.6±11.6)岁vs.(51.4±12.1)岁],肿瘤直径更长[(2.9±12.6)cm vs.(1.5±11.2)cm],合并有糖尿病(38.0%vs.20.4%)和脑血管疾病(23.4%vs.8.2%)的患者比例更高，差异有统计学意义(P<0.05)。多因素logistic回归分析结果显示，肿瘤直径≥2 cm(OR=5.038,95%CI:1.515～16.982)、合并糖尿病(OR=7.881Ferrostatin-1 molecular weight,95%CI:2.517～25.369)、合并心血管疾病(OR=3.134,95%CI:1.109～9.459)和合并脑血管疾病(OR=6.264,95%CI:1.854～21.014)是功能性肿瘤的独立危险因素(P<0.05)。结论 应针对高血压相关功能性肾上腺肿瘤危险因素进行干预。

目的：基于循环肿瘤细胞（CTC）比较单纯化疗与金复康口服液联合化疗治疗Ⅰb～Ⅱb期非小细胞肺癌（NSCLC）术后患者的疗效差异。方法：采用多中心随机对照研究方法，纳入144例Ⅰb～Ⅱb期NSCLC术后患者，随机分为治疗组72例与对照组72例，对照组患者给予含铂双药化疗方案治疗，治疗组患者在对照组Lab Automation治疗基础上给予金复康口服液口服。21～28 d为1个化疗周期，共治疗4个周期。分别于化疗前、化疗中（第2周期化疗后）、化疗后（第4周期化疗后）及化疗结束后1年、1.5年、2年，检测所有寻找更多患者的CTC计数，并于化疗前检测所有患者的肿瘤标志物及免疫指标水平。采用重复测量分析探讨CTC变化趋势，采用Spearman分析法对CTC计数与肿瘤标志物、免疫指标水平进行相关性分析，采用多因素线性回归对CTC计数与免疫指标水平进行相关性分析。结果：研究中，3例患者被剔除，最终纳入统计分析者治疗组70例、对照组71例。(1)对照组患者的CTC计数在化疗期间下降，但在化疗结束后出现反弹，治疗组患者的CTC计数在化疗中及化疗后均持续下降，无反弹趋势。(2)Ⅱb期患者化疗结束后1年CTC计数治疗组低于对照组（P<0.05），其他观察时点组间差异D-Lin-MC3-DMA临床试验均无统计学意义（P>0.05）。(3)相关性分析结果显示，CTC计数与癌胚抗原（CEA）、CD8+T淋巴细胞水平呈正相关（P<0.05）。结论：金复康口服液联合化疗可在一定程度上降低Ⅰb～Ⅱb期NSCLC术后患者外周血CTC计数，并在一定程度上抑制化疗结束后CTC计数的反弹趋势，尤其对Ⅱb期患者效果更显著。